saya orang ga sekolah bukan lantas tidak mengerti lalu di catutnya nama saya seenaknya dengan pemalsuan tanda tangan, apalagi saya ga bisa tanda tangan ?
Bolak balik terus saya di panggil dan di tanya sebagai saksi, ” saya katakan saya tidak punya tanah apalagi menjualnya ? tambah Ukat Sukatma
Keterangan serta kasaksian saksi ke tiga Dayat tidak bisa melanjutkan dan memberikan keterangan, saksi ketiga di tolak Tergugat l, dengan alasan bahwa saksi ketiga ada keterikatan dengan penggugat sebagai karyawan, dan keberatan ini, hakim sarankan untuk membuat surat keberatan.
Akhirnya sidang di tutup dan di lanjutkan tanggal 30 November 2021, karena hakim ketua ada cuti serta padat jadwal sidang. Tutur Zulkarnaen, SH
Dari dua saksi yang memeberikan keterangan dan kesaksian di Sidang Perdata Nomor 128/Pdt.G/2021/PN-CBI dengan Tergugat PT PAP dapat di simpulkan bahwa PT PAP tidak memiliki tanah di atas tanah Hj Sukmawati
Diluar sidang kuasa hukum dari Hj Sukmawati Djafar dan Rekan ketika kami wawancarai menyampaikan bahwa keberatan yang di ajukan oleh pihak tergugat satu PT. PAP, ya silahkan kalo ada keberatan mengenai saksi ke tiga yang rugi dia ga bisa nanya yang lainnya, dan silahkan keberatan ini sampaikan ke hakim ketua, sebab semuanya itu kan bagaimana hakim ketua, kewenangan semua ada di hakim ketua.tutur Djafar dan Rekan selaku kuasa hukum dari Hj. Sukmawati.Sidang Lapangan Sidang sengketa Tanah Kembali Digelar Dengan agenda Keterangan Saksi
